shopping-cart 0,00 zł

swobodnie na temat

Konkurs na Muzeum Wyspiańskiego rozstrzygnięty!

computer zapisz w ulubionych

Konkurs na Muzeum Wyspiańskiego rozstrzygnięty!

14 października '19

W piątek 11 października 2019 roku na uroczystej gali w Teatrze im. Juliusza Słowackiego zostały ogłoszone wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej Muzeum Stanisława Wyspiańskiego, będącego oddziałem Muzeum Narodowego w Krakowie. Konkurs był realizacyjny, dwuetapowy. Do drugiego etapu zakwalifikowano pięć zespołów. Jury przyznało dwie nagrody oraz wyróżnienia honorowe dla uczestników pierwszego etapu. Od 14 października 2019 w Kamienicy Szołayskich im. Feliksa Jasieńskiego przy pl. Szczepańskim 9 zostaje otwarta wystawa pokonkursowa.

Sąd Konkursowy:

  1. Maciej Miłobędzki, KSK SARP Oddział Warszawa, Sędzia konkursowy Przewodniczący
  2. Marcin Brataniec, KSK SARP Oddział Kraków, Sędzia konkursowy Referent
  3. prof. Rainer Mahlamäki, Finlandia, Sędzia konkursowy zagraniczny
  4. Simon Ewings, Wielka Brytania/Norwegia, Sędzia konkursowy zagraniczny
  5. Jacek Droszcz, KSK SARP Oddział Wybrzeże
  6. Olaf Jasnorzewski, przedstawiciel MPOIA RP
  7. dr hab. Łukasz Gaweł, MNK, Zastępca Dyrektora ds. Strategii, Rozwoju i Komunikacji
  8. Magdalena Czubińska, MNK, Pełnomocnik Dyrektora ds. działalności wystawienniczej
  9. Daniel Hankus, MNK, Kierownik Działu Technicznego

Zastępcy Sędziego Konkursowego:

  1. dr Rafał Zawisza, KSK SARP Oddział Kraków
  2. Paweł Orkisz, MKN, Zastępca Dyrektora ds. Zarządzania

Sekretariat Konkursu:

  1. Marek Kaszyński, SARP Oddział Kraków, Sekretarz organizacyjny Konkursu
  2. Benita Strzałka, SARP Oddział Kraków, Sekretarz pomocniczy Konkursu

taras

I nagroda: Heinle, Wischer und Partner Architekci

I nagroda

Heinle, Wischer und Partner Architekci
zespół autorski: Edzard Schultz, Anna Stryszewska-Słońska 
współautorzy: Katarzyna Skowronek, Marta Wróblewska, Łukasz Umiński, Łukasz Kaczmarek, Melina Haures

Uzasadnienie Jury
Pierwszą nagrodę przyznano za:

  1. twórczą kontynuację koncepcji opracowania studialnego z etapu 1 Konkursu, która zaowocowała interesującymi rozwiązaniami w zakresie elewacji i dyspozycji przestrzeni wewnętrznych
  2. klarowną strukturę i tektonikę budowli, uniwersalne, modułowe przestrzenie wystawiennicze
  3. udaną kompozycję dwóch przesuniętych względem siebie podłużnych bloków tworzących bardzo dobre relacje z Gmachem Głównym Muzeum Narodowego i kreujących atrakcyjną przestrzeń placu wejściowego
  4. czytelną i powściągliwą formę prezentacji projektu

Zalecenia Sądu Konkursowego dla pracy konkursowej, która otrzymała Pierwszą Nagrodę

  1. Sąd konkursowy zaleca rezygnację z obniżenia poziomu wejścia do Muzeum Wyspiańskiego poniżej poziomu istniejącego placu, dla lepszego związania obiektu z otoczeniem, szczególnie z ogrodem. W związku z tym zaleca się analizę możliwości zwiększenia wysokości budynku do dopuszczalnych możliwych parametrów.
  2. Sąd konkursowy nie widzi potrzeby zastosowania ruchomych stropów w Muzeum Wyspiańskiego.
  3. Sąd konkursowy podziela opinię o wyborze kamienia naturalnego jako materiału
    elewacyjnego, ale zaleca dalszą analizę materiału w dostosowaniu do warunków budżetowych i klimatycznych.
  4. Sąd konkursowy zwraca uwagę na koncepcję ogrzewania obiektu przy pomocy instalacji wentylacji i klimatyzacji, w której należałoby rozważyć użycie masy termicznej budynku do kształtowania klimatu wnętrz.
  5. Sąd konkursowy zwraca uwagę na konieczność utrzymania reżimu budżetowego w dalszych fazach projektowania.

2 nagroda

II nagroda: BBGK Architekci

II nagroda

BBGK Architekci

autorzy: Jan Belina-Brzozowski, Konrad Grabowiecki, Wojciech Kotecki
współpraca autorska: Piotr Musiałowski, Filip Strzelecki, Martyna Dryś, Dawid Roszkowski, Paweł Dobrowolski, Pracownia Architektury Krajobrazu: Marta Tomasik, Magdalena Romanowska, Marek Rozbicki, Adam Grabowski, Piotr Pachowski, Marcin Mucha

Uzasadnienie Jury
Drugą nagrodę przyznano za:

  1. formę architektoniczną umożliwiającą ciekawą koncepcję połączenia przestrzeni publicznych budowli z otoczeniem ogrodowym, forum muzealnym i krajobrazem
  2. wyrazistą formułę obleczonej pofałdowaną „kurtyną” bryły budowli, stanowiącej interesujący kontrapunkt dla monumentalnego gmachu muzealnego. Sąd konkursowy docenił ideę zawartą w opracowaniu studialnym na etapie pierwszym Konkursu, w tym bardzo dobre rozwiązania w zakresie estetycznym, szczególnie w zakresie wrażliwego zaprojektowania ogrodów, niemniej nie dostrzegł wystarczającego rozwoju pracy konkursowej na drugim etapie Konkursu.

Zalecenia Sądu Konkursowego dla pracy konkursowej, która otrzymała Drugą Nagrodę

  1. Sąd konkursowy zaleca ponowne rozważenie lokalizacji i proporcji „serca” ekspozycji
  2. Sąd konkursowy zaleca zróżnicowanie wysokości przestrzeni ekspozycyjnych oraz zastosowania otwarć i wzajemnych relacji przestrzennych pomiędzy holem i przestrzeniami ekspozycyjnymi tam, gdzie jest to możliwe
  3. Sąd konkursowy zaleca dalszą pracę nad elewacjami budynku, aby fasada była lżejsza w wyrazie
  4. Zaleca się zapewnienie zjazdu dla samochodów osobowych pochylnią i rezygnację z windy samochodowej
  5. Należałoby rozważyć użycie masy termicznej budynku do kształtowania klimatu wnętrz.
  6. Sąd konkursowy zwraca uwagę na konieczność utrzymania reżimu budżetowego w dalszych fazach projektowania

 
 

Do drugiego etapu zakwalifikowały się również następujące zespoły

Analog

kwalifikacja do drugiego etapu: ANALOG Piotr Śmierzewski

ANALOG Piotr Śmierzewski
autorzy: Piotr Śmierzewski, Michał Czeszejko-Sochacki, Katarzyna Maliszewska, Rafał Śliwa

Uzasadnienie przyznania zaproszenia do etapu drugiego Konkursu:

za bardzo czytelną dyspozycję przestrzenną dwóch prostopadłościennych brył w przemyślany i udany sposób powiązanych kompozycyjnie z forum muzeów i krajobrazowym założeniem Błoni; za rozwiązanie przestrzeni ekspozycyjnych pozwalających na elastyczne i różnorodne aranżacje wystaw, dobrą ekspozycję wielkoformatowych dzieł Wyspiańskiego; za syntetyczny i elegancki zapis architektonicznej idei.

Konsorcjum

kwalifikacja do drugiego etapu: KONSORCJUM Q-Arch, WIZJA

KONSORCJUM Q-Arch, WIZJA

autor: Stanisław Deńko
współautorzy: Robert Kuzianik, Anna Socha, Karol Korycki, Robert Ciuła
współpraca: Stanisław Gorczowski, Anna Ostrowska, Iwona Syga, Michael Avetisian, Alicja Wąś
współpraca w zakresie rozwiązań branżowych: Czesław Hodurek, Paweł Budziński, Ireneusz Nowak, Jan Wachacki, Jerzy Wójcik, Katarzyna Waga
wizualizacje: Nguyen Minh Hoang
model: Jan Gottwald

Uzasadnienie przyznania zaproszenia do drugiego etapu Konkursu:

za właściwe decyzje dotyczące rozmieszczenia elementów funkcjonalnych oraz ich wzajemnych powiązań; za dobre powiązanie z przestrzenią publiczną Kwartału Muzealnego

ZSK Architekci

kwalifikacja do drugiego etapu: JSK Architekci

JSK Architekci

autorzy: Mariusz Rutz, Zbigniew Pszczulny, Piotr Bury, Jakub Podgórski, Marcin Bieńka

Uzasadnienie przyznania zaproszenia do drugiego etapu Konkursu:

za zaproponowanie otwartej przestrzeni parteru przenikającej się z otoczeniem i tworzącej przyjazną przestrzeń publiczną dopełniającą plac planowanego kwartału muzeów; za propozycję atrakcyjnej formy architektonicznej; za właściwe rozwiązania głównej przestrzeni wystawienniczej

 
 

Wyróżnienia honorowe

przyznano uczestnikom niezaproszonym do złożenia prac konkursowych w drugim etapie Konkursu, którzy złożyli następujące opracowania studialne w pierwszym etapie

Machulik

wyróżnienie honorowe — opracowanie studialne w pierwszym etapie Konkursu: Zakład Architektury Mikołaj Machulik

Zakład Architektury Mikołaj Machulik

autorzy: Mikołaj Machulik, Jacek Krych, Joanna Urbanowicz, Michał Nawrot, Sabrina Tkaczuk, Paulina Kremska

Uzasadnienie przyznania wyróżnienia:

za próbę rzeźbiarskiego, lecz powściągliwego ukształtowania bryły Muzeum.

Kozielewicz

wyróżnienie honorowe — opracowanie studialne w pierwszym etapie Konkursu: CAVU Architekci

CAVU Architekci

autorzy: Krzysztof Kozielewicz, Marcin Pawłowski, Jarosław Wilk
współpraca: Michał Kołodziej, Monika Kozielewicz, Maria Trawińska

Uzasadnienie przyznania wyróżnienia:

za bardzo dobre rozwiązania przestrzeni wystawienniczej wraz z ekspozycją projektów witraży.

HRA Architekci

wyróżnienie honorowe — opracowanie studialne w pierwszym etapie Konkursu: HRA Architekci

HRA Architekci

autorzy: Wojciech Hermanowicz, Błażej Hermanowicz, Stanisław Rewski

Uzasadnienie przyznania wyróżnienia:

za klarowną dyspozycję przestrzenną, interesującą koncepcję ogrodu muzealnego i jego relacje z publiczną strefą muzealnego kwartału.

 

oprac.: Małgorzata TOMCZAK