Wyróżnienie
50 000 złotych brutto
projekt
JSK Architekci Sp. z o.o.
zespół autorski
Zbigniew Pszczulny (Opracowanie pracy konkursowej), Mariusz Rutz (Opracowanie pracy konkursowej), Piotr Bury (Opracowanie pracy konkursowej), Sebastian Kawalec (Opracowanie pracy konkursowej), Piotr Słomianowski (Opracowanie pracy konkursowej), Natalia Trabelsi (Opracowanie pracy konkursowej), Anna Wiechietek (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie architektury krajobrazu), Tateo Nakajima (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Philip Wright (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Edward Arenius (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Jennifer Kolosowska (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Paul Adams (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Matthew Atwood (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Foteini Kanellopoulou (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Vanessa Keung (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Maggie Wang Zuniga (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Taewon Park (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki), Nick MacLiammoir (Opracowanie pracy konkursowej w zakresie akustyki).
opinia jury
Wyróżnienie przyznano za propozycję obiektu właściwie wpisanego w kontekst urbanistyczny — zarówno pod względem skali jak i kompozycji umiejętnie łączącej różne kierunki urbanistyczne miejsca. Sąd konkursowy docenił jakość rozwiązań architektonicznych, powściągliwość i elegancję proporcji oraz artykulacji fasad. W opinii Sądu Konkursowego decyzja o podziale funkcji na odpowiadające im części budynku – choć atrakcyjna formalnie — powoduje trudności funkcjonalne — w tym w zakresie dostępu artystów do sali koncertowej. Sąd konkursowy zwrócił także uwagę na zróżnicowanie poziomów zapleczy sal muzycznych co skutkuje utrudnieniami użytkowymi. Wątpliwości sądu wzbudziły również rozwiązania funkcjonalne oraz aspekty funkcjonowania budynku w zakresie jego przestrzeni zewnętrznych.
Potencjał akustyczny tego projektu uległ pogorszeniu w porównaniu z pierwszym etapem konkursu. W Sali Filharmonicznej zarówno szerokość widowni, jak i powierzchnia sceny są zbyt duże. Profil sufitu wzdłuż ścian bocznych nie jest obiecujący, a głębokość nadwieszenia tylnych balkonów zbyt duża. Umieszczenie wielu różnorodnych funkcji ponad pomieszczeniami wrażliwymi na hałas sprawi, że zapewnienie odpowiedniej izolacyjności akustycznej byłoby trudne.
