I Nagroda
40 000 zł brutto
oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie usługi na podstawie wybranej pracy konkursowej
projekt
Heinle, Wischer und Partner Architekci
zespół autorski
Anna Stryszewska-Słońska, Natalia Sochacka, Kinga Kopczyk, Marta Homrowska, Nina Kamińska, Paweł Floryn, Piotr Banak
opinia jury
Nagrodę przyznano za znakomite przełożenie oczekiwań Zamawiającego na projekt, zrozumienie skali Muzeum oraz odnalezienie się w kontekście Muzeum Okręgowego zarówno od strony przestrzennej, jak i funkcjonalnej. Autorzy w sposób bardzo konsekwentny i logiczny zagospodarowali istniejący budynek na potrzeby muzealne uzupełniając go o części umożliwiające sprawną komunikację oraz o wolno stojący pawilon wspierający funkcje wystawiennicze Muzeum. Układ funkcjonalny przedstawiony na rzutach jest niebywale przejrzysty i czytelny, a przede wszystkim ukazujący klarowny i doskonały podział funkcji równocześnie dbając o oszczędność w powstawaniu nowej powierzchni budynku.
Projekt w doskonały sposób wpasowuje budynek gorzelni w strukturę przestrzenną całego założenia Muzeum Okręgowego, traktując wszystkie obiekty znajdujące się w przestrzeni w sposób demokratyczny, a jednocześnie reaktywny na otoczenie, tworząc jasny i zrozumiały podział przestrzeni wspólnych z zachowaniem kolejności zwiedzania. Projekt z dużą wrażliwością traktuje zabytkową tkankę elementów wnętrz budynku gorzelni, uwypuklając je i tworząc nimi główne elementy wnętrz budynku.
zalecenia pokonkursowe
- Należy dostosować wszystkie projektowane przestrzenie – zarówno w historycznym budynku gorzelni, jak i w nowo projektowanym pawilonie – do potrzeb osób ze szczególnymi potrzebami. Należy wyeliminować bariery architektoniczne, zapewnić odpowiednie ciągi komunikacyjne oraz zweryfikować lokalizację i ilość dźwigów osobowych, tak aby obiekt był w pełni inkluzywny.
- Należy przeprojektować wnętrze gorzelni w zakresie lokalizacji punktu informacyjnego i kasowego, tak aby stanowił on ogólnodostępny, czytelny i dobrze widoczny element strefy wejściowej, intuicyjnie kierującego ruchem zwiedzających i budującego przyjazne pierwsze wrażenie.
- Zaleca się ponowne rozważenie doboru materiałów elewacyjnych, w szczególności zastosowania gabionów, pod kątem ich estetyki, trwałości, starzenia się oraz właściwości użytkowych i eksploatacyjnych.
- Należy krytycznie przeanalizować i ponownie rozważyć zasadność, realność wykonania oraz niezawodność funkcjonowania zaproponowanej przesuwnej ściany elewacyjnej pawilonu. Analiza powinna objąć aspekty technologiczne (szczelność, mechanika, awaryjność w warunkach zimowych), użytkowe (bezpieczeństwo obsługi) oraz ekonomiczne (koszty inwestycji i późniejszej eksploatacji).
- Ze szczególną starannością należy rozwiązać detale architektoniczne i krajobrazowe dotyczące zieleni. Wymagane jest precyzyjne opracowanie rozwiązań dla zieleni płaskiej oraz wertykalnej, ze zwróceniem uwagi na systemy nawadniania, dobór gatunkowy oraz sposób integracji roślinności z elementami budowlanymi.
- W założeniu urbanistycznym należy położyć większy nacisk na wyeksponowanie i wzmocnienie osi widokowej na Zamek.
- Rekomenduje się zastosowanie na placu centralnym nawierzchni utwardzonej. Zabieg ten ma na celu podkreślenie rangi tego miejsca jako głównej przestrzeni publicznej założenia, ułatwienie organizacji wydarzeń plenerowych oraz poprawę dostępności.
- Należy przeanalizować projekt placu centralnego w zakresie kompozycji zieleni oraz doboru małej architektury. Zaproponowany program funkcjonalny placu powinien zostać zweryfikowany tak, aby sprzyjał integracji użytkowników i umożliwiał elastyczne wykorzystanie przestrzeni.
