Wyniki konkursu na projekt Urzędu Skarbowego i Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim

Ola Kloc
10 grudnia '20

7 grudnia br. poznaliśmy wyniki jednoetapowego konkursu na projekt budynku Urzędu Skarbowego i Lubuskiego Urzędu Celno‑Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim, a także stworzenie wysokiej jakości przestrzeni publicznej, która będzie atrakcyjna zarówno dla jej użytkowników, jak i mieszkańców miasta. Organizację realizacyjnego konkursu architektoniczno‑urbanistycznego Skarb Państwa powierzył gorzowskiemu oddziałowi Stowarzyszenia Architektów Polskich.

Zgodnie z regulaminem konkursu, projektowany budynek powinien stanowić możliwie najmniejsze obciążenie dla środowiska i charakteryzować się nowoczesnymi rozwiązaniami w organizacji funkcjonowania obiektu i zapewniającymi energooszczędność technologiami.

Sąd Konkursowy w składzie: Jerzy Grochulski (Przewodniczący, SARP Warszawa), Katarzyna Kasperczak (Zastępca dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze), Alicja Listwon (naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wlkp.), Jacek Kozłowski (Zastępca naczelnika Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wlkp.), Agnieszka Fryziak (główna specjalistka ds. zamówień publicznych IAS Zielona Góra), Aleksandra Rybak (SARP Gorzów Wlkp.), Andrzej Wójcik (SARP Gorzów Wlkp.), Leszek Horodyski (sędzia referent, SARP Gorzów Wlkp.) i Dariusz Górny (sędzia referent, SARP Gorzów Wlkp.) przyznał trzy główne nagrody oraz pięć wyróżnień honorowych.

nagrody

1. nagrodę oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki otrzymał projekt warszawskiej pracowni ARE Stiasny/Wacławek.

Jury nagrodziło propozycję między innymi za adekwatne do charakteru instytucji kształtowanie formy obiektu, harmonijny efekt wizualny elewacji, czytelne i zoptymalizowane rozplanowanie funkcji oraz użycie retencjonowanej wody jako elementu budującego klimat stworzonej przestrzeni.

1. nagroda, proj.: ARE Stiasny/Wacławek   1. nagroda, proj.: ARE
Stiasny/Wacławek

1. nagroda, proj.: ARE Stiasny/Wacławek

© ARE Stiasny/Wacławek

2. nagrodę przyznano pracowni AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański między innymi za klarowną i wpisującą się w kontekst przestrzenny formę budynku, harmonijne rozczłonkowanie brył oraz wprowadzenie zieleni w strukturę obiektu, zarówno w formie zielonych dachów, jak i pionowych ogrodów.

2. nagroda, proj.: AC
Studio J.Sołgała J.Romański   2. nagroda, proj.: AC Studio
J.Sołgała J.Romański

2. nagroda, proj.: AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański

© AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański

3. miejsce zajęła propozycja biura Kuryłowicz&Associates nagrodzona za między innymi, nowoczesną i unikalną, a jednocześnie stonowaną w formie architekturę oraz wyrażanie poprzez formę solidności i powagi instytucji skarbowej.

3. nagroda, proj.: Kuryłowicz&Associates   3. nagroda, proj.:
Kuryłowicz&Associates

3. nagroda, proj.: Kuryłowicz&Associates

© Kuryłowicz&Associates

wyróżnienia

Wyróżnienia honorowe otrzymały projekty:

biura Heinle, Wischer und Partner Architekci za:

prosty i elegancki wyraz architektoniczny; transparentną strukturę funkcjonalną; udaną próbę nawiązania, poprzez detal elewacji i wnętrz, do znaczących, historycznych obiektów miasta.

wyróżnienie honorowe (4. miejsce), proj.: Heinle, Wischer und Partner Architekci   wyróżnienie honorowe (4. miejsce), proj.: Heinle, Wischer und Partner Architekci

wyróżnienie honorowe (4. miejsce), proj.: Heinle, Wischer und Partner Architekci

© Heinle, Wischer und Partner Architekci

pracowni Federacyjne Biuro Architektoniczne za:

przekonujący sposób dochodzenia do ukształtowania formy obiektu w korelacji z rzetelnym rozwiązaniem jego funkcji; siłę wyrazu architektonicznego elewacji i bryły.

wyróżnienie honorowe (5. miejsce), proj.: Federacyjne Biuro Architektoniczne   wyróżnienie honorowe (5.
miejsce), proj.: Federacyjne Biuro Architektoniczne

wyróżnienie honorowe (5. miejsce), proj.: Federacyjne Biuro Architektoniczne

© Federacyjne Biuro Architektoniczne

studia Indo za:

podjęcie próby niekonwencjonalnego rozwiązania problemu architektonicznego, niestety w sposób niekorespondujący z przeznaczeniem obiektu; zaprojektowanie obiektu „jako elementu wtopionego w tło otoczenia”.

wyróżnienie honorowe (6. miejsce), proj.: Indo   wyróżnienie honorowe (6. miejsce), proj.: Indo

wyróżnienie honorowe (6. miejsce), proj.: Indo

© Indo

zespołu M.O.C. Architekci za:

bardzo dobrą formę budynku dopasowaną do charakteru celu, któremu ma służyć.

wyróżnienie honorowe, proj.: M.O.C. Architekci   wyróżnienie honorowe, proj.: M.O.C. Architekci

wyróżnienie honorowe, proj.: M.O.C. Architekci

© M.O.C. Architekci

Pracowni Architektonicznej Czora&Czora za:

czytelne analizy funkcjonalne, prowadzące do prawidłowego ukształtowania formy i funkcji budynku.

wyróżnienie honorowe, proj.: Pracownia Architektoniczna Czora&Czora   wyróżnienie honorowe, proj.: Pracownia Architektoniczna Czora&Czora

wyróżnienie honorowe, proj.: Pracownia Architektoniczna Czora&Czora

© Pracownia Architektoniczna Czora&Czora

 
oprac.:
Ola Kloc

Głos został już oddany

okno zamknie się za 5

Velux ArchiTips
FAKRO Innoview